據(jù)媒體報(bào)道，19歲的深圳女生周莎莎是非深圳戶籍的“異地生”，因?yàn)楦赣H的社保交費(fèi)年限比隨遷子女參加高職類高考的政策規(guī)定少了三個(gè)月，她無緣今年高考。
本來，廣東“異地高考”政策今年首度破冰，在一所中職讀書的周莎莎剛好是受益者。沒想到，政策的閘門打開了，父親的社保問題卻在層層制度關(guān)卡中，成了橫亙在高考權(quán)利前的“堵點(diǎn)”。更讓人感到錯(cuò)愕的是，她的父親并非是因?yàn)樵谏钲趨⒈２粔蛉?，而只是因?yàn)椤肮ぷ髯儎又虚g有中斷”，導(dǎo)致“比規(guī)定少了三個(gè)月”，才不符合“連續(xù)交滿三年”的要求。
誠然，基于避免高考移民的考量，將異地高考與社保掛鉤，有一定合理性。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門照章辦事，似乎也并無過錯(cuò)。但政策是死的，人卻完全可以根據(jù)實(shí)際情況去調(diào)整。比如，在這一事件中，要甄別女孩是否是高考移民，女孩的父親是否在當(dāng)?shù)囟嗄陞⒈?，?dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門完全可以主動核查這位女生究竟在深圳讀了多少年書，這位父親是不是因“工作變動中間有中斷”導(dǎo)致社保繳費(fèi)年限不足。如果沒有任何查實(shí)，只擺出一道“社保差三個(gè)月”的硬杠杠，就把懷揣夢想的考生堵在高考門外，這不僅是墨守成規(guī)，更是在架空“流動的權(quán)利”。
在社會流動頻繁的當(dāng)下，任何相關(guān)政策的制定和執(zhí)行，都必須符合人口流動的社會特征，否則僵化的制度和執(zhí)行，就只能與市場規(guī)律、流動趨勢相違背，最終就是給權(quán)利設(shè)置“堵點(diǎn)”，阻礙權(quán)利兌現(xiàn)。女孩因父親社保斷檔無法參加高考雖是個(gè)案，但其中反映的，也正是當(dāng)下一些地方社保規(guī)則設(shè)計(jì)的積弊，以及異地高考政策考量的不足。
更多相關(guān)新聞資訊，請關(guān)注【江西大唐人力】資源網(wǎng)，官方網(wǎng)址：http://www.jxdtrl.com
